Российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев проиграл суд с Sotheby's

Рыболовлев обвинял аукционный дом в том, что он помогал арт-дилеру Иву Бувье в продаже произведений искусства по завышенным ценам
Дмитрий Рыболовлев
Дмитрий Рыболовлев
Legion-Media
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Российский миллиардер и коллекционер Дмитрий Рыболовлев проиграл суд против аукционного дома Sotheby's, который он обвинял в помощи арт-дилеру Иву Бувье в завышении цен на произведения искусства, которые в итоге выкупал бизнесмен. Об этом пишет Bloomberg.

Дмитрий Рыболовлев начал разбирательства с Бувье около 10 лет назад. Его претензия состояла в том, что арт-дилер, по мнению бизнесмена, продавал ему произведения в личную коллекцию с большой наценкой. Среди работ, о которых шла речь, полотна Рене Магритта, Амедео Модильяни и Густава Климта, а также «Спаситель мира» — так называемая самая дорогая картина в мире, приписываемая кисти Леонардо да Винчи.

Разбирательства Рыболовлева с Ивом Бувье закончились мировым соглашением (последний своей вины так и не признал). Однако затем миллиардер обвинил Sotheby's в содействии Бувье в завышении цен — в том числе на «Спасителя мира» — и подал на него в суд. По словам адвоката бизнесмена, аукционный дом злоупотребил своими «привилегиями, властью и репутацией» и помогал «одурачить на миллионы долларов» миллиардера. Также он предупредил, что жертвой Sotheby's может стать каждый.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Аукционный дом, со своей стороны, обвинения отрицал. В Sotheby's заявили, что не знали о завышении цен Ивом Бувье, а просто помогали ему покупать работы у частных продавцов. Кроме того, Sotheby's подчеркнул, что Рыболовлев в том числе сам виноват в сложившейся ситуации, поскольку дал себя обмануть.

Однако в итоге разбирательство закончилось в пользу Sotheby's. Нью-Йоркский суд присяжных отклонил претензии бизнесмена к компании. Миллиардер, который присутствовал на разбирательстве, отреагировал на решение суда словами «это жизнь». Адвокат Рыболовлева Дэниел Корнштейн позднее заявил в беседе с РБК, что итоги разбирательства «пролили свет на критическое отсутствие прозрачности на арт-рынке» и что индустрия нуждается в реформировании.